编辑说明
说明事实与观点区分、更正方式和编辑观察的边界。
事实与观点分开
事实陈述需要对应可核对来源；编辑观察则是基于公开材料作出的解释、比较或判断。两者应使用不同语气，不能让观点看起来像已经被证实的事实。
报道与回应分开
媒体报道代表媒体对信息的采访与整理，当事方回应则代表回应主体的公开说法。即使二者内容相似，也应保留来源属性，避免在转述过程中消失掉责任主体。
更正原则
发现重要错误时，应直接修正并说明更正范围。如果只是文字优化而不改变事实含义，可以不扩大处理；若错误影响核心判断，则需要让读者容易看到变化。
不追求虚假确定感
新闻与公共信息常常存在未完成状态。编辑的责任不是在每个时刻都给出确定答案，而是清楚地告诉读者目前知道什么、不知道什么，以及接下来需要什么证据。
标题应服务于准确
标题可以简洁有吸引力，但不能比正文更确定、更夸张。若正文只能确认“回应正在核对”，标题就不应写成“真相彻底揭晓”。标题与正文之间保持同一证据强度，是减少误导的重要一步。
引用要保留主体
引用公开材料时，需要让读者知道是谁说的、在什么场合说的，以及这句话属于事实陈述还是意见表达。删除这些主体信息，会让引用看起来像编辑自己的结论，也容易让不同责任混在一起。
编辑观察的价值
编辑观察可以帮助解释背景、比较多个公开材料或指出信息缺口，但不能替代事实。好的观察应告诉读者推理依据，并承认可能存在其他合理解释，而不是把个人判断包装成唯一结论。
进一步说明
编辑流程还应考虑读者能否复查。重要事实最好能追溯到明确主体与公开材料，引用的时间和语境也应尽可能清楚。对于无法直接链接或长期保存的公开信息，应在文字中说明其性质和限制，避免多年后只剩一句无法验证的“据称”。当页面涉及争议人物或企业时，措辞要与证据强度匹配，不能把报道写成裁决，也不能把回应写成已经独立证实的事实。可复查性越高，内容越能承受时间检验。编辑说明也会随着实际内容处理经验持续完善，但任何变化都不应降低来源、核验、隐私与版权的基本要求。